Последние конференции
- Информационные системы и модели в научных исследованиях, промышленности, образовании и экологии
- Информационные системы и модели в научных исследованиях, промышленности и экологии
- Современные проблемы экологии
- Экологические проблемы окружающей среды, пути и методы их решения
- Экология, образование и здоровый образ жизни
Состояние водных объектов в Пермском крае
Ф.Г. Сайткулова, Д.О. Голубев, Л.Н. Теплицкая
Пермский институт (филиал) ГОУ ВПО Российского
государственного торгово-экономического университета,
г. Пермь
Вода является важнейшим природным ресурсом, один из основных компонентов образования первичного органического вещества. Она незаменима, так как входит в состав клеток и тканей всех растений и животных. Сложнейшие реакции в организмах могут протекать только при участии воды, то есть жизнь без воды на Земле невозможна. Непрерывное увеличение потребления воды во всем мире приводит к ее недостатку в некоторых странах и становится одним из самых дефицитных товаров. Для своей деятельности население планеты использует в основном речные и подземные воды. Расход пресной воды в мире равен ~ 19 тыс. км3: около70 % мирового водопотребления приходится на сельское хозяйство, 13 % - на промышленность, 10 % - на коммунально-бытовые нужды, 7 % - на собственные нужды водного хозяйства [1, с 130]. При потреблении воды происходит ее загрязнение солями тяжелых металлов, синтетическими чужеродными биосфере органическими веществами, нефтью и нефтепродуктами, минеральными и органическими удобрениями, пестицидами, синтетическими моющими средствами и другими опасными веществами. Бактериальное и биологическое загрязнения свойственны бытовым сточным водам. На разбавление сточных вод (промышленных, бытовых и других) население планеты в настоящее время тратится свыше 20 % ресурсов пресной воды. Ожидается, что в недалеком будущем речная вода близка к исчерпанию. Одновременно, известно, что 1м3 очищенной сточной воды «портит» 10 м3 речной воды, а неочищенной – в 3-5 раз больше. Опасность загрязнения воды поллютантами заключается не только в том, что наблюдается тенденция увеличения концентрации их на стадии изготовления продуктов питания, но еще и в том, что поллютанты могут образовать с продуктами питания более опасные для человека вещества. Наглядный пример - образование канцерогенных нитрозаминов [2, с 28] при копчении колбас (реакция нитритов с аминами пищевых продуктов). Загрязнение воды ведет к негативным последствиям: болезням и эпидемиям. Водным путем распространяются холера, гепатит, тиф, дизентерия и т.д.
Цель данной работы исследование состояния водных объектов и питьевого водоснабжения Пермского края. Пермский край относится к промышленно развитым территориям, в котором много химических, нефтехимических, горнодобывающих, металлургических, целлюлозно-бумажных и других загрязняющих природную среду предприятий, На территории Пермского края в водные объекты ежегодно сбрасывается около 2,5 млрд м3 сточных вод, в т.ч. загряз-ненных - 302,5 млн м3, из них без очистки - 49,5 млн м3 [3, с 16].Причиной неудовлетворительного состояния водных объектов является рост концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Показатели качества воды водоемов первой категории представлены на рисунках 1 и 2. Начиная с 2005 г. фиксируется тенденция к снижению удельного веса проб выше предела допустимых концентраций (ПДК) по санитарно-химическим и по микробиологическими показателям, но при этом следует отметить превышение уровня нестандартных проб среднероссийского показателя в 2005- 2007 гг.
Рис. 1. Показатели качества воды водоемов первой категории по санитарно-химическим показателям (% проб выше ПДК)
Рис. 2. Показатели качества воды водоемов первой категории по микробиологическим показателям (% проб выше ПДК)
Однако наблюдается значительное ухудшение качества воды водоемов второй категории по микробиологическим показателям (табл. 1)
Основными источниками загрязнения поверхностных вод являются предприятия Соликамско-Березниковского промрайона, бывшего Кизеловского угольного бассейна, предприятия г. Перми, районов Чусовского, Лысьвенского, Краснокамского, Чайковского. К потенциальным источникам загрязнения водоемов относятся полигоны твердых бытовых и промышленных отходов, животноводческие комплексы, площадки промышленных предприятий, территории населенных пунктов, оказывающих влияние на качество воды открытых водоемов.
Таблица 1
Показатели качества воды водоемов второй категории
(% проб выше ПДК)
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
Микробиологические показатели | |||||||||
Пермский край |
17,5 |
15 |
19,4 |
20,9 |
25,6 |
23,2 |
19,1 |
29,9 |
40,8 |
РФ |
20,8 |
21,8 |
22,3 |
22,5 |
22,1 |
24,3 |
23,78 |
23,2 |
|
Санитарно-химические показатели | |||||||||
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
Пермский край |
30,4 |
32,2 |
31,6 |
22,3 |
27,4 |
31,5 |
30,74 |
35,4 |
34,6 |
РФ |
25,68 |
29,16 |
26,2 |
25,5 |
27,4 |
27,4 |
27,68 |
27,5 |
|
Наиболее высокий процент проб воды водоемов 2-й категории, не отвечающих санитарным нормам по микробиологическим показателя отмечен в городах: Пермь – 53,0 % и Березники - 83,3 % и в районах: Усольском – 50 %, Соликамском – 45,4 %, Очерском, Оханском, Нытвенском, Б.Сосоновском – 100 %, Верещагинском – 88,8 %, Краснокамском – 69,5 %, Юрлинском – 60,0 %, Кудымкарском – 80,0 %.
В г. Перми система канализации перегружена, в результате чего через постоянно действующий аварийный выпуск ежесуточно в реку Каму сбрасывается до 100 тыс. м3 неочищенных сточных вод. Работы по реконструкции и расширению канализации г. Перми продолжаются. Так, с 18 июня 2009 года прекратился аварийный сброс неочищенных стоков в Каму из реки Данилихи, объем которых составлял 90-120 тысяч м3, с этого дня все сточные воды заведены в главный разгрузочный коллектор и идут на биологические очистные сооружения. Реконструкция последних позволяет принимать дополнительную нагрузку на коллектор, не ухудшая качество очистки сточных вод. На повестке дня следующий этап – улучшение качества очистки стоков. Строительство главного разгрузочного коллектора планируется завершить в 2010 году.
Показатели безопасности питьевой воды, подаваемой населению, на протяжении последних лет остаются стабильными, имеют тенденцию к улучшению и не превышают среднероссийские уровни (рис. 3, 4).
Наряду с тенденцией к улучшению показателей качества воды в целом по Пермскому краю в 2008 г., необходимо отметить, что на 40 % территорий имеется превышение показателей качества и безопасности питьевой воды среднекраевого уровня (табл.2).
Рис. 3. Динамика показателей качества питьевой водопроводной воды по микробиологическим показателям (% проб выше ПДК)
Рис. 4. Динамика показателей качества питьевой водопроводной воды по санитарно-химическим показателям (% проб выше ПДК)
Причинами неудовлетворительной ситуации по качеству и безопасности питьевой воды являются:
- неудовлетворительное состояние источников водоснабжения,
- некачественная водоподготовка,
- плохое техническое состояние разводящих сетей и водоразборных устройств,
- высокая аварийность и несвоевременное устранение прорывов, приводящих к вторичному загрязнению подаваемой питьевой воды.
Население Пермского края понимает это, поэтому все больше людей самостоятельно заботятся о безопасности воды и своем здоровье: пользуются либо бутилированной водой, либо дополнительно очищают воду фильтрами, а некоторые даже отстаивают воду и затем кипятят.
Таблица 2
Ранжирование территорий по безопасности питьевой воды в 2008 г.
Территория |
Ранговое место |
Уд. вес проб выше ПДК по м/б показателям |
Территория |
Ранговое место |
Уд.вес проб выше ПДК по с/хим. показателям |
Куединский |
1 |
18,4 |
Краснокамский |
1 |
27,7 |
Гайнский |
2 |
14,8 |
Гремячинский |
2 |
24,2 |
Еловский |
3 |
11,1 |
Губахинский |
3 |
22,2 |
Кочевский |
4 |
10,6 |
Александровский |
4 |
16,0 |
Усольский |
5 |
9,8 |
Березовский |
5 |
15,9 |
Ильинский |
6 |
9,1 |
Юрлинский |
6 |
12,5 |
Юрлинский |
7 |
9,0 |
Куединский |
7 |
11,7 |
Кунгурский |
8 |
8,9 |
Чернушенский |
8 |
10,9 |
Бардымский |
9 |
7,9 |
Усольский |
9 |
10,8 |
Кишертский |
10 |
6,1 |
Ильинский |
10 |
10,4 |
Пермский край |
|
4,1 |
Пермский край |
|
5,4 |
Итак, с учетом критериев оценки качества, доля населения, обеспеченного питьевой водой, отвечающей требованиям санитарного законодательства в целом по Пермскому краю, составила 81,7 %. По населенным пунктам в сельской местности данный показатель составил 61,0 %, в городских поселениях 91,6 %. Низкий уровень обеспеченности населения питьевой водой, отвечающей требованиям санитарного законодательства, отмечается в следующих районах: Усольском, Краснокамском, Уинском, Октябрьском, Юрлинском, Кунгурском, Куединском и Кишертском.
Выводы:
1.С целью обеспечения собственной безопасности и сохранения здоровья населению Пермского края лучше употреблять более чистую бутилированную воду, или применять бытовые фильтры для дополнительной очистки воды.
2.Предпринимателям торговли и общественного питания при приготовлении пищевых продуктов рекомендуем применять очищенную воду для предупреждения негативных явлений (заражений и отравлений) в своей деятельности.
Список литературы
1. Мамина Д.Х. Экологическая значимость гидросферы / Д.Х. Мамина. - Сб. статей ХV междунар. науч.-практич. конф. «Экология и жизнь».- Пенза: АНОО «Приволжский Дом знаний», 2008.
2. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов / СанПиН 2.3.2.1324-03 М.: Госсанэпиднадзор России, 2003.
3. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Пермском крае в 2008 году: Государственный доклад.- Пермь.: Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», 2009.