Охрана чешуекрылых в городе

Окороков М.В., Короткова А.А.
Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого,
Россия, г. Тула

Аннотация. Выявлены антропогенно детерминированные и экологические причины редкости видов чешуекрылых в г. Туле: антропогенная трансформация и специфика городских биотопов, стабильно низкая плотность популяций, стенотопность, узость трофической специализации, узость ареала видов или нахождение на краю ареала. На основании учетов индивидуального обилия видов Lepidoptera, широты их распространения в пределах г. Тулы и состояния биотопов обитания выявлен природоохранный статус видов. Указано, что 38 видов Lepidoptera г. Тулы нуждаются в охране. Среди них 2 вида являются временно восстанавливающими численность (Argius convolvuli L., Papilio machaon L.).

Summary. The several anthropogenic and ecological factors have impact and are supposed to be the reasons of the rarity of some species of Lepidoptera in Tula: anthropogenic transformation and specificity of urban biotopes, stable and low population density, narrow trophic specialization, narrow species areal or the living at the areal border. Based on the long-term study of Lepidoptera species relative abundance, their distribution in Tula city and the habitat conditions the species conservation status was developed. 38 Lepidoptera species do need protection. Two species belong to butterflies who may increase abundance temporarily (Argius convolvuli L., Papilio machaon L.).

В настоящее время происходит интенсивное сокращение численности популяции насекомых в результате трансформации и сокращения биотопов, пригодных для их обитания. Относительно чешуекрылых, в ряде случаев, можно говорить даже о видимом исчезновении многих видов за относительно исторически короткий промежуток времени (20-50 лет) на больших территориях (Горностаев Г.Н., 1986; Плющ И.Г., 1989). В условиях города происходит локальное обеднение фауны бабочек. Так, многие виды Rhopalocera фауны Тулы стали реже встречаться даже в окраинной зоне по сравнению с девяностами годами двадцатого века (Melitaеa athalia Rott., Agrinnis niobe L., Нeodes tityrus Poda., Celastrina argiolus L., Maculinea telejus Bgstr. и др.). Многие чешуекрылые широко распространенные по территории Тульской области (Большаков Л.В, 1998), в городе отсутствует или крайне редки и локальны при наличии подходящих для них биотопов.

Уязвимость видов и их природоохранный статус в условиях города определяется рядом причин.

1. Антропогенно детерминированные причины редкости видов. Наибольшее число случаев сокращения, редкости и даже исчезновения видов связано с антропогенной трансформацией биотопов. Для Тулы характерна высокая степень мозаичности биотопов и появление островных изолированных биотопов (парки, скверы, пустыри). Возможность обмена генетическим материалом в результате миграции в таких биотопах резко снижена, что вызывает усиление изоляции и увеличение предпосылок исчезновения многих видов чешуекрылых. Закустаривание заброшенных агроценозов, чрезвычайно интенсивный рост подлеска в засечных лесах имеет место на периферии г. Тулы. Подобное «наступление» леса на степь, как и возрастные сукцессии, в биотопах вытесняют многие виды чешуекрылых, делая их редкими на определённой территории. От этого страдают луговые лесо-луговые виды, как правило более стенотопные, редкие и локальные в городе (Cupidominimus Fssl., Polyommatus coridon – Lycaenidae.; Carcharodus alceae Esp. – Нesperiidae., Melitaea athalia Rott. – Nymphalidae и др.). Прямая зависимость просматривается и для интразональных биотопов (водоёмы в черте города, их поймы, близкие к луговым открытые увлажнённые биотопы), где очевидна роль антропогенной деятельности в сокращении популяции гигрофильных чешуекрылых (Нeodes hippothoe L., Нeodes dispar Hw. – Lycаenidae.; Нydroecia micacea Esp. – Noctuidae.; Paraponyx stagnta Den.et Schiff., Paraponyx stratiotata L.- Pyraustidae и др.) В целом при антропогенной трансформации биотопов происходит исчезновение стенотопных и локальных видов, обладающих узкой трофической специализацией. На смену им приходят широко распространённые виды - эвритопы, обладающие широкой трофической специализацией и повсеместно распространённые (Горностаев Г.Н., 1986; Козлов М.В., 1987). Однако в городе эта закономерность просматривается далеко не во всех случаях, в чем и проявляется специфика городских условий, где, несмотря на наличие свободных экологических ниш, и подходящих условий редкими являются и многие эвритопы. Вероятно, здесь имеют место и своеобразные, и малоизученные лимитирующие факторы, связанные с биоэкологическими особенностями чешуекрылых.

2. Биоэкологические причины редкости видов. Основное значение в уязвимости чешуекрылых принадлежит общей стенотопности или эвритопности. Для стенотопных чешуекрылых характерна стабильно низкая плотность популяций в урбоэкосистемах. Многие виды известны в Туле не более чем из 2-3 местообитаний (Brenthis partenias L.; Endromis versicolora; Macroglossa stellatarum L. И др), а некоторые – лишь из одного (Cupido minimus Fssl., Maculinea teleujs Bgstr., Carharodus alceae L., Lemonia dumi L., Proserpinus proserpina L. и др.). При этом все указанные виды явно тяготеют к относительно малонарушенным окраинным биоценозам. Высокую локальность стенотопных видов обуславливает ещё и узость трофических связей. Для лесо-луговых видов и видов открытых пространств, чьи гусеницы питаются травянистыми растениями, в условиях Тулы складываются очень неблагоприятные условия. Многие из них являются монофагами и ограниченными олигофагами, что ввиду угнетённости естественных луговых сообществ в Туле, не позволяет сделать оптимальный прогноз в отношении состояния их популяции без специальных мер охраны.

Одной из весомых причин уязвимости редких видов считается узость ареала редких видов или нахождения их на краю своего географического ареала. В условиях Тулы близ северных границ ареала оказываются многие ксерофильные лугово-степные виды (особенно - Rhopalocera). Для ряда видов засечные леса становятся существенной преградой для распространения. Эти виды севернее Тульских засек обычны лишь в долине Оки – так называемые «приокские виды» (Большаков Л.В, 1998). В настоящее время эти чешуекрылые испытывают наибольшую угрозу в городе в отношении сокращения и последующего исчезновения отдельных популяций.

Редкость некоторых видов обусловлена ещё и их специфическими требованиями к условиям в биотопе. Например, для успешного существования популяции Apatura iris L., A. ilia L., Limenitis populi L. необходимо наличие опушек с ивами и грунтовыми дорогами, где имаго постоянно концентрируются на лужах. Для других лесных и лесолуговых видов важен уровень освещённости. Среднюю интенсивность освещения избирают обитающие в кронах Zeuphirus querqus L. и Z. betulae L., избегая сплошных лесных участков (наиболее обычны в Туле в парках, рощах и посадках). Для многих видов дневниц и ряда Heterocera необходима определённая протяжённость биотопа обитания. На наш взгляд, именно этим объясняется редкость многих булавоусых во внутриквартальных насаждениях, где подходящие биотопы хотя и встречаются, но имеют незначительную площадь. Некоторые виды тяготеют к выходам на поверхность земли известковых горных пород – так называемые кальциефильные виды. В Туле они представлены лишь Polyomma coridon Poda., известному нам по двум находкам всего лишь из одного местообитания (на склоне ручья Рогожня близ поселка Басово-Прудный). Другой причиной редкости и исчезновения видов зачастую считается стабильно низкая численность видов или тенденция к многолетним её колебаниям (Горностаев Г.Н., 1986; Козлов М.В., 1987; Плющ И.Г., 1989). Действительно, для ряда видов (в Туле, например - Catocala fraxini L.) нормальным состоянием популяции является низкая их плотность. Особи таких видов встречаются, как правило, в течение многих сезонов единично или нечасто, но постоянно. Это – истинно редкие виды. У иных видов чешуекрылых (Sphingidae, Nymphalidae, Pieridae) численность подвержена многолетним сезонным колебаниям. Уязвимости в городских условиях способствует ещё и снижение плодовитости многих видов.

Выявление основных причин редкости и уязвимости (но далеко не всех возможных) чешуекрылых в городе позволяет в дальнейшем определить их природоохранный статус, разработать меры охраны. На основании учетов индивидуального обилия видов Lepidoptera, широты их распространения в пределах г. Тулы и состояния биотопов их обитания, нами выявлен природоохранный статус видов. Статус редких имеют 25 видов (4, 25 %). Статус находящихся под угрозой вымирания - 6 видов (1,02 %): Proserpinus proserpina Pall. (Sphingidae), Lemonia dumi L. (Lemoniidae), Carcharodus alceae Esp. (Hesperiidae), Cupido minimus Fssl., Maculinea telejus Bgstr., Polyomatus coridon Poda. (Lycaenidae). Статус уязвимых имеют 2 вида (0,34 %): Endromis versicolora L. (Endromididae), Nordmania ilicis Esp. (Lycaenidae); статус недостаточно известных – 2 вида (0,34 %): Korscheltellus lupulinus L. (Hepialidae), Nymphalis xanthomelas L. (Nymphalidae). 1 вид (0,17 %) имеет неопределенный статус - Nymphalis vau-album Den. et Schiff. (Nymphalidae). Таким образом, 38 видов (6,46 %) Lepidoptera г. Тулы нуждаются в охране. Среди них 2 вида (0,34 %) являются временно восстанавливающими численность (Argius convolvuli L. (Sphingidae), Papilio machaon L. (Papilionidae)).

Помимо выявления на предварительном этапе нуждающихся в охране видов чешуекрылых, необходимо обеспечить создание законодательной и информативной базы их охраны.

Список литературы

1. Большаков Л.В. Булавоусые чешуекрылые Тульской области (Lepidoptera, Rhopalocera). Опыт дифференцированного хоролого-экологического и созобиологического анализ/ Л.В. Большаков. – Тула: «Гриф и К⁰», 1998. - 64 с.

2. Горностаев Г.Н. Проблемы охраны исчезающих насекомых / Г.Н. Горностаев / Итоги науки и техники ВИНИТИИ. Сер. Энтомология. 1986. - Т. 6. - С. 116 – 204.

3. Козлов М.В. Ответные реакции популяций насекомых на антропогенные воздействия / М.В. Козлов / Матер. по проекту № 2 Советской национальной программы «Человек и биосфера» (МАБ). - Красноярск, КГУ. – 1987. - 60 с.

4. Плющ И.Г. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) фауны Украины (индикационное значение, охрана, изменение фауны под влиянием хозяйственной деятельности)/ И.Г. Плющ / Автореф. дисс … канд. биол. н. – Киев. - 1989. - 22 с. 

Назад к списку