Проблема научных подходов в обеспечении экологической безопасности

Гворыс Веслав,
Высшая школа гостиничного бизнеса и туризма,
Ченстохова, Польша
С.Н. Вольхин,
Тульский институт управления и бизнеса,
Тула

В настоящее время во всех странах мира, в том числе и в России, обеспечение экологической безопасности реализуется в модели неустойчивого развития. Такая традиционная ориентация в области безопасности сталкивается со все большими трудностями реализации и, в принципе, бесперспективна, несмотря на все возрастающие финансовые и административно-организационные ресурсы, вкладываемые в это направление человеческой деятельности. Важно концептуально-мировоззренчески осознать неэффективность традиционного подхода к решению экологических проблем во всех ее видах и для всех объектов (и прежде всего человечества, биосферы, государства, социума и личности) и разработать новый теоретико-методологический подход к этой жизненно важной проблеме. Основой такого нового подхода к исследованию проблем экологической безопасности является введение универсальных классификаций чрезвычайных ситуаций, способов их предотвращения и ликвидации.

Рассматривая экономические последствия экологических чрезвычайных ситуаций, следует отметить следующие особенности: потери объектов социально-культурной сферы; выбытие сельскохозяйственных, лесных и водных угодий из хозяйственного оборота; сокращение трудовых ресурсов и рабочей силы; снижение уровня жизни населения; косвенные убытки и ущерб упущенной выгоды в сфере материального производства и услуг; расходы общества на ликвидацию чрезвычайных ситуаций. Экономическое обеспечение мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций включает в себя комплекс мер, направленных на создание, поддержание в определенном состоянии и использование ресурсов, предназначенных для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Дальнейшие позитивные изменения в этой сфере мы связываем с использованием биосферно-экологического подхода к развитию и к обеспечению глобальной безопасности. По мнению ряда ученых (В.И. Данилов-Данильян, А.Д.Урсул и др.), он должен заменить ныне практикуемый утилитарно-ресурсный подход, ведущий к разрушению понятия планетарной экологической среды и оправдывающий конфронтацию государств из-за природных ресурсов. Вместо вытекающего из стратегии экономического роста (модели неустойчивого развития) разрушения окружающей среды и уничтожения других форм жизни должна быть принята стратегия совместного выживания и сохранения человечества и естественной биоты, безопасности цивилизации и биосферы. При этом, природу необходимо рассматривать не просто как внешнюю и инертную среду, на которую воздействует человек, а как активную составляющую социоприродного взаимодействия, в существенной степени определяющую социальную деятельность посредством экологических и иных естественных ограничений. Принцип такого подхода - «погружение» социально-экономических систем и процессов в природу, как естественный фундамент жизнедеятельности человечества и его безопасности. По сути дела, речь идёт об отходе от социально-экономического (даже в самом широком смысле) видения нашего будущего развития. Если мы включаем в предмет научного исследования природу, то это не просто экономический или социально-гуманитарный подход, а подход, более широкий и содержательный - социоприродный. Исходной оказывается уже не обособленная от природы и развивающаяся только по своим законам социально-экономическая система, а социоприродная система, или социоэкосистема, согласующая свое развитие с «внешними» биосферными законами. Тем самым более широкий методологический подход, адекватный исследованию задач устойчивого развития и глобальной безопасности, называется не социальным, а социоприродным, или социально-экологическим подходом. При внесении же в него соответствующей прогностическо-целевой субстанции, направленной на создание пути устойчивого развития сферы разума, методологический подход превращается в системный подход более высокого уровня - в ноосферно-футурологический.

Устойчивое развитие, обеспечивающее сбалансированное развитие, а также решение задач и проблем сохранения благоприятного состояния окружающей среды, сохранения биосферы, природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения жизненных потребностей нынешних и будущих поколений, требует кардинального изменения мировоззрения, приоритетов, ценностей, этических и других норм и форм рациональности. При этом подобные трансформации, в принципе, будут носить социоприродный и глобальный характер, требуя активного участия отраслей «синтетического» естествознания и экологизированного социально-гуманитарного знания, поскольку речь идет о переориентации с материально-вещественных на духовно-нравственные, интеллектуально-информационные приоритеты. Применение более широкой, и вместе с тем, более системной методологии к проблеме устойчивого развития приводит к далеко нетривиальным выводам по многим направлениям. Скажем, в области экономики социоприродный подход смещает акценты с дискуссий об эффективности рыночных или плановых механизмов, альтернативы частная - общественная собственность и т.п. в проблему совместимости любой её социально-экономической формы с природой. Тем самым адекватность той или иной социальной формы экономики биосфере будет определятьвместе с социальными факторами новую основу существования и развития человечества. Такой подход ставит совершенно по иному проблемы глобальной демографии.

Правда, в России проблемы народонаселения совершенно иные, чем в развивающихся странах и в мировом сообществе в целом. Проблемы, связанные с определением понятия устойчивого развития, признанием или отрицанием существования глобального экологического кризиса, приводят к развитию мнения о стремительном движении к экокатастрофе и т.д. Многие проблемы устойчивого развития требуют адекватных методологических подходов. Концепция устойчивого развития находится в стадии развития. Современные представления об устойчивом развитии и дальше будут меняться, обогащаться, совершенствоваться, приобретать новые формы. Уже сейчас объективно существует ряд подходов к реализации стратегии устойчивого развития. Они исходят из разного видения взаимоотношений общества и биосферы, и разных методологических подходов. Например, при использовании ресурсного подхода, который характерен для большинства концепций перехода к устойчивому развитию постиндустриальных стран, биосфера видится лишь как ресурс хозяйственного развития. Если биосфера рассматривается как фундамент человеческой жизни, а биота как главный фактор регуляции и стабилизации окружающей среды, то это иной подход. До сих пор многие известные работы по проблемам устойчивого развития выполнены в рамках ресурсного методологического подхода, с помощью которого вряд ли можно обосновать и построить удовлетворительную стратегию устойчивого развития, как впрочем, и обеспечение экологической безопасности в модели неустойчивого развития.

Научное обоснование стратегия устойчивого развития получает лишь с позиций теории биотической регуляции и стабилизации окружающей среды. Однако эта стратегия наиболее трудна для реализации, ибо в наибольшей степени противостоит всему предшествующему опыту человечества и сложившимся стереотипам мышления. Для ее реализации необходимо соединить ноосферный подход, который начал разрабатываться в России еще В.И.Вернадским, с теорией биотической регуляции и стабилизации окружающей среды. Оба этих методологических подхода создают ту научную основу, на которой и может быть создана научно обоснованная стратегия устойчивого развития, как России, так и других стран.

Назад к списку